Википедия:К восстановлению/2 ноября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

DefTalk

Статья была удалена по причине того, что не содержит энциклопедического значения. Мы откорректировали статью - удалили все ссылки и посыл на рекламу, оставили только общую информацию о продукте. Сам по себе продукт достаточно интересен - он первый в своей линейке шифрует информацию на двух сторонах: прием и отправка, что на данный момент на рынке мессенджеров - исключение Tagaevatata 10:48, 2 ноября 2015 (UTC)

  • Какие сайты должны быть для мобильных приложений (мы не относимся к компьютерным играм) Спасибо--Tagaevatata 12:40, 2 ноября 2015 (UTC)
Если вы не можете доказать энциклопедическую значимость, значит статье не место в энциклопедии. Всё просто. Leokand 15:52, 2 ноября 2015 (UTC)
У меня вопрос про сайты был - Вы написали и дали ссылку что мы должны быть упомянуты на одном из указанных сайтов. Приведенные сайты - компьютерные. Потому я и уточняю - какие сайты нужны в случае мобильного приложения? --Tagaevatata 16:50, 2 ноября 2015 (UTC)
Сейчас компьютерные сайты и мобильным приложениям уделяют немало внимания. --Well-Informed Optimist (?•!) 20:01, 2 ноября 2015 (UTC)
Ниже ссылки на статьи:

--Tagaevatata 15:09, 3 ноября 2015 (UTC)

Всю эту кучу ссылок никто читать не будет. Хотите положительного решения - дайте всего 3, но подробные и авторитетные ссылки.

http://latino.foxnews.com/index.html?intcmp=subnav http://www.dailymail.co.uk/ushome/index.html http://tech.obozrevatel.com/ --173.208.107.130 12:44, 9 ноября 2015 (UTC) Добрый день. И еще две линки для теста http://forbes.net.ua/news/1405143-dmitrij-chernyj-predstavil-miru-sverhzashchishchennyj-messendzher-na-global-citizen-forum http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-3304944/EXTRA-SECURE-DEFTALK-MESSENGER-UNVEILED-AT-GLOBAL-CITIZEN-FORUM.ht --216.249.110.62 12:36, 10 ноября 2015 (UTC)

Вы надеялись, что вы дадите короткие ссылки на главную страницу, глупые викепедисты впечетлятся громкими именами Fox News и Daily Mail и не будут разбираться? По первой ссылке сказано «(Información remitida por la entidad que la firma:)», по второй — «Content provided by DEFCOM via Reuters.» Это реклама. Энциклопедическая значимость по-прежнему не показана. На этом, думаю, можно закрыть тему: соответствия предмета статьи критериям значимости нет, причин для восстановления статьи нет. Leokand 13:06, 10 ноября 2015 (UTC)

Итог

Все ссылки либо о компании-разработчике, либо откровенная реклама, да еще и в непрофильных изданиях. Не восстановлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:55, 17 ноября 2015 (UTC)

Бернаскони Борис. Архитектор.

Добрый день! Не знаю, правильно ли я делаю, но надеюсь на доброе понимание и участие уважаемых редакторов Википедии. И в техническом и гуманитарном смысле. Прошу рассмотреть мою просьбу о восстановлении статьи, которая была удалена:

"Бернаскони, Борис[править вики-текст] Возможно и значим, но пока это не подтверждено в статье.--78.106.43.41 07:56, 28 мая 2015 (UTC) Вам матрекс и гиперкуба мало? Статью надо нещадно чистить от самопиара, но не удалять. — VlSergey (трёп) 09:14, 28 мая 2015 (UTC) …и если за неделю никто не почистит — безо всякого сожаления удалю по критерию ВП:КБУ#О9, bezik° 20:15, 28 мая 2015 (UTC) Итог[править вики-текст] Значимости хватает, но как это почистить? Даже в описании книг реклама: "К изданию прилагается soundtrack, записанный специально для MUSEЙ и превращающий синхронное чтение книги в пространственное приключение". А "Это архитектура нового поколения. Здание, которое живет не только в измерении пространства, но и в измерении времени" . Убрать все - останется только карьера и награды, а статью то где взять? Преамбулы даже сейчас нет. Удалено за рекламу, со всем сожалением. Кому нужно для написания нормальной статьи - к любому админу, но сомневаюсь, что есть польза от этих славословий в работе. ShinePhantom (обс) 06:38, 4 июня 2015 (UTC)"

Как видно из текста внутреннего обсуждения администраторами Википедии, к которым, как я уже сказал, отношусь с глубоким уважением многие годы, начало истории удаления связано с критерием "значимость". Затем это перешло в раздражительное "Возможно и значим"... Согласитесь, что эмоционально-негативное отношение к личности, которой была посвящена статья, присутствует. Согласны? Если нет, давайте попросим это сделать квалифицированных экспертов. Думаю, что лучше согласиться с предлагаемой оценкой ситуации. Ну, было... С кем не бывает. Со всеми бывает. В этот раз это случилось с администратором ShinePhantom. Приятно было видеть, что администратор VlSergey пытался смягчить настрой администратора ShinePhantom. Далее администратор bezik° решает помочь всем, пользуясь критерием ВП:КБУ#О9. Смотрим что это такое ВП:КБУ#О9: Реклама, спам (Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы). Если мне помнится, страница "Бернаскони, Борис" из рекламы ни целиком ни в её частях не состояла, товары, услуги, организации и интернет-ресурсы не продвигала. По крайней мере, я не знаю ни одного человека, который бы через эту страницу что-то приобрёл, или захотел что-то приобрести. Возможно, что этот товар не был никому нужен. Также как и значимость, с которой все началось. Описание продукта творчества "Бернаскони, Борис": ..."soundtrack, записанный специально для MUSEЙ и превращающий синхронное чтение книги в пространственное приключение"... в связи с тем, что прицепиться больше не к чему после провала со "значимостью" заводится под критерий ВП:КБУ#О9. А для убедительности прибавляется ..."архитектура нового поколения. Здание, которое живет не только в измерении пространства, но и в измерении времени". "Бернаскони, Борис", как личность относящаяся к категориям "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике" и "Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов (парков, мостов и т. д.) разъясняет внутреннее содержимое своих работ и получает ВП:КБУ#О9. Наверное, нужно как то различать рекламу и творческие достижения человека, который пытается их донести до нас с вами. Решение "Удалено за рекламу, со всем сожалением ... - не воспринимается мной с той степенью уважения, которое я привык испытывать к работе администраторов "Википедии", потому что следующее предложение "Кому нужно для написания нормальной статьи - к любому админу"..., с указанием счета на личной странице для перечисления денег выглядит, мягко говоря, некрасиво. А цена сопутствующей корпоративной солидарности не может быть высокой. Что сказать? Скажу, что мне обидно за Бориса Бернаскони, потому что я знаю его как хорошего и порядочного человека, сделавшего для нашей страны немало полезного, например, бескорыстно подарившего Первоуральску проект здания, стоивший 40 миллионов рублей, и переданный им безвозмездно для того, чтобы люди в этом городе получили настоящую архитектуру - знаковый объект города. Два других проекта, которые другие архитекторы должны были построить в других городах, до сих пор не начинали: никак не могут посчитать деньги... А в Первоуральске построили. А вы - ВП:КБУ#О9. Не стыдно? Предлагаю еще всем вместе посмотреть страницы других архитекторов для сравнения с возникшей ситуацией. Не для того, чтобы их удалить, а для того, чтобы восстановить страницу "Бернаскони, Борис". Как быть? Я бы извинился перед Борисом Бернаскони и помог ему внести редакторские правки. Это было бы по мужски и просто по человечески. Как вы поступите? Я не знаю... Чисто вопрос совести. — Эта реплика добавлена участником Astyle (о · в)  14:26, 2 ноября 2015‎ (UTC)

Итог

Если Вы думаете, что с помощью бесконечных репостов своего пространного монолога на тему «Да как посмели?!» на страницах запросов к восстановлению и страницах обсуждения администраторов сможете добиться восстановления статьи, то глубоко заблуждаетесь. А за следующей подобной номинацией последует блокировка за нарушение ВП:ПОКРУГУ и ВП:ПАПА. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:28, 2 ноября 2015 (UTC)

Гришай, Анастасия Павловна

Я не хочу чтобы люди удалили статью про Гришай, Анастасия Павловна Wiska ! Нет нечего плохого чтобы люди знали про знаминитых людей этой сферы нет проблемы! Я обращаюсь к вам администратора сайта пожалуйста сахраните эту статью! Нельзя кто то не нармальный человек который бы захотел и удалил по своему желанию. А есть ещё люди которые бы заинтересовались этой статьёй и есть ещё много ! Пожалуйста не давайте чтобы удалили, большое спасибо вашему сайту! Этот сайт очень полезен для людей ! — Эта реплика добавлена с IP 176.73.106.14 (о) 14:31, 2 ноября 2015‎ (UTC)

Итог

Здесь оспаривается удаление, а не номинация статей. Продолжайте, пожалуйста, обсуждение на Википедия:К удалению/7 октября 2015#Гришай, Анастасия Павловна. Шаблон {{к удалению}} был снят, так как заявка не была оформлена до конца. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:46, 2 ноября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/2_ноября_2015&oldid=88677524